b0e6cdaeb1 Sono un grande fan delle tradizioni dei vampiri e, ancora di più, un fan di Gerard Butler. Entrambe sono ragioni per cui ho visto il film e motivi per cui è stato così deludente. Questo film è un casino. Gerry rende irresistibile (e, naturalmente, sexy) Dracula ma, se guardi le scene estese ed eliminate sul DVD, vedrai che il cuore e l'amp; l'anima del film è stata tagliata. Se quelle scene fossero state lasciate intatte, l'intera cosa avrebbe reso SENSE e sarebbe stato molto più interessante da guardare. Poiché il direttore era anche l'editore, devo chiedere "Cosa stavi pensando?!?" Forse, se avessero passato meno tempo nelle acrobazie e nelle sciocche sequenze di lotta con Omar Epps e Danny Masterson, non avrebbero ritenuto necessario tagliare queste scene per mantenere la lunghezza abbastanza breve per la durata media dell'attenzione di un adolescente. Se stai cercando un aggiornamento migliore del racconto classico, non guardare oltre la versione del 1979 con Frank Langella. Questo film ha fatto troppi errori quando si è trattato dell'histroy attuale di Dracula e Bram Stoker. Tuttavia, è stato molto meglio di quanto pensassi. Il concetto dei ladri che aprivano la bara di Dracula era originale e interessante. Mi è anche piaciuto il fatto che Dracula avesse un obiettivo, non solo "KILL! UCCIDERE! KILL & quot!; E fu breve quando parlò, il che era buono. Non c'è niente di meno spaventoso di un cattivo ragazzo che non starà zitto! Tuttavia, non mi piaceva il fatto che dopo tutta questa roba raccapricciante successo, e la gente stava morendo, quei ragazzi hanno ancora preso la bara su un aereo! E chi diamine avrebbe colpito un cadavere coperto di sanguisughe ?! Andiamo ora. Mi rendo conto che questo è un film di Wes Craven, ed è noto per la sua & quot; Sto per rispondere alla porta & quot; tipo di film horror. Tuttavia, questi ragazzi hanno fatto delle mosse davvero stupide. Era anche un po 'come confondere il modo in cui uno dei personaggi, Simon, va dal vampiro non credente al rouge demon hunter in circa 30 minuti. Oltre a questo ho trovato il film molto divertente con molte paure. Puoi anche catturare molti camei di altre stelle che non ti aspetteresti di essere in questo tipo di film. Nel complesso è stato divertente con un nuovo sguardo al tema dei vampiri. Sebbene sia meglio di Vampiri di John Carpenter, questo film sui vampiri mancava di molte cose, tra cui una trama forte e sottotrame significative. Nel complesso, il film è stato un film divertente, B. Comunque, per quanto riguarda un buon film sui vampiri, penso che resterò fedele a Dracula di Bram Stoker se voglio vedere un buon Dracula. <br/> <br/> L'uomo che interpretava Dracula non era un convincente, romantico ma crudele carattere. Parlava con una punta e sembrava un po 'pazzo. Non troppo convincente. E, la sottotrama dell'inizio. Ci è voluto un po 'di tempo prima che la storia girasse intorno a cosa fosse realmente il film. <br/> <br/> Quella trama, ragazza nata con il sangue di Dracula che scorre nelle sue vene … questa è una buona trama. Tuttavia, come sono arrivati a New Orleans (e perché, dovevano averlo a New Orleans, sarebbe stato un po 'meglio prendere posto a Londra) era un po' ridicolo. Il product placement di Virgin Mega Record Store è stato orribile. Quanto hanno pagato per questo? <br/> <br/> In ogni caso, non consiglio questo film … a meno che tu non sia un fan di Jonny Lee Miller. Lo abbiamo affittato per amore generale dei film horror cattivi … E siamo rimasti sorpresi. La sceneggiatura, benché lontana dall'essere perfetta, viene eseguita in modo intelligente - Il fatto che Dracula 2000 (il titolo è forse la cosa peggiore del film) non semplicemente ripropone la trama originale di Bram Stoker come fanno la maggior parte dei film sui vampiri, ma in realtà fa avanzare la storia in modo credibile va applaudito. <br/> <br/> Le performance di Johnny Lee Miller e Christopher Plummer sono state particolarmente buone. Visivamente stupefacente, se a volte icky. La visione di Dracula di Craven è intelligente + unica, pur incorporando l'essenza dei vecchi film in luoghi divertenti (ad esempio: "Non bevo … caffè"). Butler è magnifico e crea un personaggio fisicamente sensuale, sensuale e terrificante. (Una nota per truccatori, quindi: perché tutti i vampiri hanno improvvisamente i capelli ricci?) La trama è nuova, e abbastanza intelligente IMO. Ci sono pochi film che mi piacciono abbastanza da pianificare l'acquisto, ma questo è uno di questi. Consiglio vivamente
Sculunesgrav Admin replied
372 weeks ago